Ukraine-Krise — was steckt wirklich dahinter?

Bere­its 1970 beschrieb der dama­lige US-Sicherheitsberater Brzezin­ski die Staaten im Umfeld der Sow­je­tu­nion, um die man sich genauer küm­mern müsse. Das sei notwendig, da es his­torisch gese­hen nicht nor­mal sei, dass es zwei Super­mächte gäbe. Der Kampf sei so lange fortzuführen, bis es nur noch eine gebe, und das wür­den die USA sein.

Nach dem Zusam­men­bruch der Sow­je­tu­nion beschrieb das der sehr bekan­nte Kolum­nist der New York Times, Thomas Fried­mann, so:

“Wir erwarten von euch Russen, dass ihr euch wie eine west­liche Demokratie ver­hal­tet, aber wir wer­den euch behan­deln, als wäret ihr weit­er­hin die Sowjetunion…Der Kalte Krieg ist für euch vor­bei, aber nicht für uns.”
Quelle: TOPIC August 2014

Wenn man die Ukraine-Krise in diesem Licht sieht, wird auf ein­mal klar, um was es geht und dass wir — wieder ein­mal — ganz schön hin­ters Licht geführt wer­den sollen.

Warum eigentlich macht man der Ukraine schon seit Jahren Avan­cen in Sachen EU? Bis­lang kam es zu keinem konkreten Ergeb­nis. Die Aus­sicht, mit der EU assozi­iert zu sein, hat ins­beson­dere bei den West-Ukrainern große Hoff­nun­gen geweckt.

Aber kann die hochver­schuldete (und kor­rupte) Ukraine wirk­lich ein begehrenswerter Part­ner sein, denkt man an die bere­its vorhan­de­nen EU-Schuldenstaaten? Als ich hörte, dass die US-Firmen Exxon und Chevron bere­its Inter­esse an den Ölvorkom­men in der Ukraine geäußert haben, schien mir klar, woher der Wind weht.

Aber es geht nicht allein ums Öl. Gemäß der US-Amerikanischen Dok­trin, dass es in der Welt nur eine Groß­macht, näm­lich die USA, geben kann, geht es in Sachen Ukraine auch darum, Rus­s­land mehr und mehr einzukreisen und die west­liche Ein­flusssphäre, unter Führung der USA, immer näher an Rus­s­land her­anzuschieben, wobei die EU eine Vor­re­it­er­rolle spielt. Denn wo die EU Wurzeln schlägt, ist über kurz oder lang auch die Nato nicht mehr weit.

Nun ist die Ukraine als Puffer­staat für Rus­s­land von strate­gis­cher Bedeu­tung. Ins­beson­dere die Hal­binsel Krim, weil dort die atomar gerüstete rus­sis­che Schwarzmeer­flotte sta­tion­iert ist und weil sich hier der einzige Zugang zum Mit­telmeer und damit zum Atlantik befindet.

Dem rus­sis­chen Präsi­den­ten Putin kon­nte diese Entwick­lung in Sachen EU keines­falls gefallen, zumal man das Ver­sprechen Rus­s­land gegenüber, die NATO nicht weiter nach Osten auszudehnen, bere­its mehrfach gebrochen hatte. Putin bot der ukrainis­chen Regierung deshalb eine sehr großzügige finanzielle Hilfe an, die viele Prob­leme gelöst hätte.

Nach­dem sich der ukrainis­che Präsi­dent für die Hilfe aus Rus­s­land entsch­ieden hatte, kam es in Kiew zum “Volk­sauf­s­tand”, was von unseren Medien ver­ständ­nisvoll kom­men­tiert wurde. Hinzu kam, dass hochrangige Poli­tiker die Anführer der Revolte empfin­gen, diesen ihre Sol­i­dar­ität und Unter­stützung bekun­de­ten, womit das Ganze weiter ange­heizt wurde.

Die “Masse der Ukrainer”, die unbe­d­ingt den Anschluss an den Westen wollte – und den Westen möglicher­weise nur aus dem Wer­be­fernse­hen kennt – wollte die Regierung zu einer entsprechen­den Entschei­dung zwin­gen. Man putschte dann so lange, bis es zum Sturz der reg­ulären Regierung kam, wodurch das Land zunächst führer­los wurde.

Die Bevölkerung der Ukraine besteht aber nicht nur aus Ukrain­ern, son­dern auch aus Russen, die im Osten der Ukraine, im Bere­ich von Donezk, dem indus­triellen Zen­trum der Ukraine, wohnen.

Ohne dieses indus­trielle Zen­trum, das enge Bindun­gen an Rus­s­land hat, wäre die Ukraine prak­tisch nur noch ein Agrarstaat. Putin kann auf die Ostukraine, in der derzeit die Sep­a­ratis­ten das Sagen haben, keines­falls verzichten, weil das die rus­sis­che Waf­fen­schmiede ist, ohne die kein rus­sis­ches Waf­fen­sys­tem liefe.

In der Ost– und Südukraine sind hochspezial­isierte Rüs­tungs­be­triebe ange­siedelt, die auch über die Zugangscodes zu den Atom­raketen ver­fü­gen sollen. Putin wird niemals zulassen, dass dies alles in die Hände der NATO fällt.

Von Anfang an fühlten sich die in der Ostukraine wohnen­den Russen mehr nach Rus­s­land hinge­zo­gen. Und was den einen recht ist, war den anderen bil­lig, weshalb es hier zu prorus­sis­chen Demon­stra­tio­nen kam, aus denen her­aus die mask­ierten und bewaffneten Sep­a­ratis­ten kamen, von denen anzunehmen ist, dass sie von vorn­herein von Rus­s­land unter­stützt wurden.

Bei uns wird die Sache jetzt so hingestellt, dass die Ukraine als sou­veräner Staat selbst bes­tim­men könne, wohin sie gehören will und man den Volk­swillen respek­tieren müsse, weshalb Putin ein Unter­drücker ist. Das kann aber nicht so recht überzeugen.

Denn offen­sichtlich wollen nicht alle Russen mit der west­lichen “Kul­tur” beglückt wer­den. Muss deren “Volk­swille” nicht auch respek­tiert werden?

Inter­es­sant ist hier fol­gen­der Bericht über einen Vor­trag Putins im inter­na­tionalen Diskus­sion­sklub WALDAI in Now­gorod, wo sich Putin über Wes­teu­ropa wie folgt äußerte:

“Nationale, religiöse, kul­turelle oder sogar geschlechtliche Iden­titäten wer­den verneint bzw. rel­a­tiviert. Dort wird die Poli­tik gemacht, die eine kinder­re­iche Fam­i­lie mit homo­sex­ueller Part­ner­schaft gle­ich setzt. Sie setzt den Glauben an Gott mit dem Glauben an Satan gleich.”

Zum Islam äußerte sich Putin in seiner kürzesten Rede in der Duma, dem rus­sis­chen Parlament:

“Rus­s­land braucht keine mus­lim­is­chen Min­der­heiten. Die Min­der­heiten brauchen Rus­s­land, und wir wer­den ihnen keine beson­deren Priv­i­legien gewähren oder unsere Gesetze ändern, um ihre Wün­sche zu erfüllen, egal wie laut sie < Diskri­m­inierung > schreien. Wir wer­den keine Mis­sach­tung unserer rus­sis­chen Kul­tur dulden. Wir soll­ten besser aus dem Selb­st­mord von Amerika, Eng­land, Hol­land und Frankre­ich eine Lehre ziehen, wenn wir als Nation über­leben wollen. Die Mus­lime erobern diese Län­der und sind ger­ade dabei, diese Län­der zu übernehmen…”

Etwa 5 Minuten lang applaudierten die Abge­ord­neten daraufhin stehend.

Berichtet wurde darüber im Kurier der Partei der Christlichen Mitte, Nr. 9, Sep­tem­ber 2014.

Putin dürfte mit dieser Mei­n­ung einen großen Teil der Russen, wenn nicht deren Mehrheit, hin­ter sich haben. Das zeigt, dass die Kluft zwis­chen Amerika, ein­schließlich dem von diesem dominierten Westen, und Rus­s­land, noch eine weit­ere Dimen­sion hat.

Rus­s­land hat sich zunächst ein­mal die Krim gesichert, die ursprünglich ohne­hin ein Teil Rus­s­lands war, was auf eine Inbe­sitz­nahme durch Katha­rina die Große zurück­geht, die nach dem Russisch-Türkischen Krieg 1768–1774 die Krim, bis dahin ein osman­is­cher Vasal­len­staat, aus dem Osman­is­chen Reich her­aus­löste.
Inter­es­sant ist, dass Türken und Krim­tartaren zuvor häu­fig Raubzüge in Rich­tung Ukraine und Rus­s­land unter­nah­men, wobei Gefan­gene, ganz “nach Art des Hauses”, als Sklaven verkauft wurden.

Die Absicht Putins dürfte sein, Teile aus der Ukraine her­auszulösen und zu einem autonomen Gebilde zu machen. Die Beze­ich­nung “Klein­rus­s­land” ist keine Erfind­ung Putins, son­dern his­torisch bedingt.

Wie ist das alles zu bewerten?

War man in der EU wirk­lich so naiv oder tat man nur so, weil man tat­säch­lich etwas anderes wollte? Es musste doch klar sein, dass Ange­bote an die Ukraine in Sachen EU-Assoziation den Arg­wohn der Russen erre­gen mussten.

Dies nach­dem die Russen wis­sen, dass es die Absicht der Amerikaner ist, Rus­s­land den wes­teu­ropäis­chen Län­dern anzu­gle­ichen. Und so, wie es zu erwarten war, haben die Russen dann auch reagiert.

Aber hier kön­nte noch etwas anderes mit­spie­len: Rus­s­land will sich, wie andere Staaten auch, vom Petro-Dollar, als Leitwährung im Ölgeschäft, unab­hängig machen. Das kön­nte zum Zusam­men­bruch der US-Schrottwährung beitra­gen, und da ver­ste­hen die Amerikaner abso­lut keinen Spaß.

Der Let­zte, der das ver­sucht hat, war Sadam Hus­sein, der den Petro-Dollar gegen den Euro aus­tauschen wollte. Daraus wurde aber nichts, weil die USA, wegen ange­blicher, tat­säch­lich aber nicht vorhan­dener Massen­ver­nich­tungswaf­fen, Krieg gegen den Irak führen musste.

Ich erin­nere mich hier an meine Schulzeit in der DDR, wo es nach der dor­ti­gen Ter­mi­nolo­gie hieß, “dass die Impe­ri­al­is­ten ihre aggres­siven Ziele gern hin­ter Begrif­fen wie Frei­heit und Demokratie verbergen”.

Natür­lich galt genau das­selbe auch umgekehrt. Mit dem gle­ichen mis­sion­ar­ischen Eifer, mit dem die Kom­mu­nis­ten den “Frei­heit­skampf der von den Impe­ri­al­is­ten unter­drück­ten Völker” unter­stützten, war den Amerikan­ern daran gele­gen, den vom “Kom­mu­nis­mus unter­drück­ten Völk­ern” Frei­heit und Demokratie, kurzum das “Amer­i­can Way of Life” zu bringen.

Ob dahin­ter immer nur Men­schen­fre­undlichkeit stand, darf bezweifelt wer­den. Erwiesen­er­maßen ist es so, dass sich die Amerikaner genauso wie jetzt die Russen ver­hal­ten hät­ten, wenn sich in ihrer unmit­tel­baren Nähe etwas entwick­elt hätte, was nicht in ihrem Inter­esse gewe­sen wäre.

Wie nicht anders zu erwarten, wird die derzeit­ige Ukraine-Krise in den weit­ge­hend gle­ich aus­gerichteten Medien entsprechend dem bekan­nten Muster dargestellt, wonach den sich nach den Errun­gen­schaften des West­ens sehnen­den Ukrain­ern zur Frei­heit und Selb­st­bes­tim­mung ver­holfen wer­den muss.

Lei­der steht dem Glück der Ukrainer immer noch der böse Putin im Weg, der die prorus­sis­chen Sep­a­ratis­ten unter­stützt, weshalb den Russen sich ständig steigernde Sank­tio­nen reingewürgt wer­den müssen, damit es sich der Putin anders überlegt.

Düm­mer geht’s nicht.

Und die Dummheit ist noch steigerungs­fähig, nimmt man die fol­gende Mel­dung aus ZEIT online vom 03.09.2014 zur Kenntnis:

Im Westen der Ukraine soll Mitte Sep­tem­ber ein inter­na­tionales Mil­itär­manöver unter Beteili­gung von US-Streitkräften und der Bun­deswehr stat­tfinden. Das pol­nis­che Vertei­di­gungsmin­is­terium teilte mit, an der Übung vom 13. bis 26. Sep­tem­ber auf einem Trup­penübungsplatz in der Nähe von Lwiw wür­den Sol­daten aus zwölf Län­dern teil­nehmen. Das Manöver Rapid Tri­dent 14 unter weit­erer Beteili­gung Polens, Rumäniens, Moldaus, Bul­gar­iens, Spaniens, Est­lands, Großbri­tan­niens, Litauens und Nor­we­gens sei seit Län­gerem geplant.

Und am 04.09.2014 lautete die Über­schrift auf der Titel­seite unserer Tageszeitung:

“NATO stellt Ukraine Waf­fen­liefer­ung in Aussicht”

Es ist doch klar, dass Rus­s­land dies als Pro­voka­tion auf­fassen muss, und so dürfte das auch gemeint sein.
Das Neueste sind jetzt NATO Kriegss­chiffe im Schwarzen Meer, wo sie, nach einer gel­tenden Kon­ven­tion, eigentlich nichts zu suchen haben. Fast schon erheit­ernd ist hier eine Mel­dung, wonach ein unbe­waffnetes, aber entsprechend aus­gerüstetes rus­sis­ches Flugzeug, bere­its im April d. J. durch Über­fliegen eines US-Zerstörers dessen mod­ern­stes Gefechts– Führungssys­tem dauer­haft lahmlegte.

Wenn man wirk­lich Frieden will, dann muss man die rus­sis­chen Befürch­tun­gen ernst nehmen und dafür sor­gen, dass Putin nicht das Gesicht ver­liert, denn das würde er ver­lieren, wenn er sich von den Dro­hge­bär­den und Sank­tio­nen beein­drucken ließe und klein beigeben würde.

Rus­s­land gehört auch zu Europa und muss in das europäis­che Geschehen mit ein­be­zo­gen wer­den. Nur wird sich die amerikanis­che Vorstel­lung, Rus­s­land total dem Westen anzu­gle­ichen, nicht ver­wirk­lichen lassen.
Die wichtig­ste US-Denkfabrik “Coun­cil on For­eign Rela­tion” kommt im Übri­gen zu dem Schluss, dass der Westen Schuld an der Ukraine Krise ist. Ein entsprechen­der aus­führlicher Beitrag erschien in der renom­mierten Zeitschrift “For­eign Affairs” (TOPIC Sep­tem­ber 2014).

Derzeit gießt man sich Eiswasser über den Kopf. Vielle­icht bedarf es bei uns einer weit­eren eisi­gen Dusche, etwa durch Abdrehen des Gashahns, damit der gesunde Men­schen­ver­stand wieder einsetzt.

Was kann uns vom Wort Gottes dazu gesagt werden?

Sie säen Wind und wer­den Sturm ern­ten.
Hosea 8, Vers 7

meine-bibel-und-ich.com/ukraine-krise-steckt-dahinter/