Vor einem Jahr (7. Januar) Terroranschläge auf die Satirezeitung „Charlie Hebdo“. „Charlie Hebdo“ zeichnet jetzt Gott als mordenden Terroristen.

„Charlie Hebdo“-Sonderausgabe zum Jahrestag der Terroranschläge auf das Satireheft. (Quelle: dpa)

Die Zeichnung auf dem Titelblatt zeigt einen bärtigen alten Mann mit dem göttlichen Dreieck nebst allsehendem Auge über dem Kopf. Das weiße Gewand ist blutbefleckt, auf dem Rücken trägt die wegrennende Figur eine Schnellfeuerwaffe, wie sie die Dschihadisten bei den Anschlägen nutzen. Hat Gott (hier wird ein „christlicher“ Gott dargestellt) diese 17 Menschen getötet? Warum wird Gott immer für das menschengewirkte Böse verantwortlich gemacht? Wer Gott, der Millionen Menschen heilig ist in den Schmutz zieht, ist per se kein Satiriker, sondern bestenfalls ein von mangelnder Intelligenz getriebener Dummkopf! Diese „Karikatur“ ist ein dümmlich, infantiles Gekritzel; von einem dargestellten „Gott“ kann keine Rede sein!-Niemand hat Gott jemals gesehen. Darum ist dieser „Zeichner“ eigentlich nur bedauernswert. Diese Zeitschrift ist ein geschmackloses Machwerk in dem sich Perverslinge und Verbitterte darzustellen versuchen. Viele lehnen diese Zeitschrift und ihre Religionsgehetze mehr und mehr ab. Warum fragen gottlose Gottesverneiner immer wieder:

Ist Religion an Terror und Krieg schuld?

Ein weiteres Beispiel liefert Frankreich im späten 18. Jahrhundert. Das ist von besonderer Bedeutung, da die Französische Revolution eine starke Inspiration für die Bolschewisten war. Tatsächlich sah Lenin sowohl diese Revolution als auch die Revolutionäre als Vorbilder der Disziplin in seiner neuen bolschewistischen Gesellschaft. Er lernte von „den Jakobinern, die besiegt wurden, weil sie nicht genug Leute guillotinierten; und . . . der Pariser Kommune, die besiegt wurde, weil ihre Anführer nicht genug Leute erschoss“ (Aleksandr Nekrich und Mikhail Heller, Utopia in Power, 1982, 1986). Für viele war die französische Revolte gegen die Aristokratie ein Symbol für das Streben der modernen Welt nach säkularer Freiheit und Fortschritt. Der Schlachtruf der Bewegung, Liberté, égalité, fraternité, ou la mort! (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit – oder Tod!), hat seine Kraft über Frankreich hinaus im gesamten Abendland behalten. Viele vergessen jedoch, welche Gräueltaten im Namen dieser säkularen Ideale begangen wurden. Die Jakobiner sind notorische Beispiele für die Bösartigkeit säkularer Gewaltherrscher. Mit dem Ziel, Frankreich zu entchristianisieren, propagierten einige ihrer Anführer, u.a. Jacques Hébert, Pierre Gaspard Chaumette und Joseph Fouché, Le Culte de la Raison, den fraglosen Glauben an die atheistische Vernunft. Sie beschlossen, ihrer zersplitterten Nation diesen „culte“ aufzuzwingen, doch ihr Enthusiasmus führte zu einem Gemetzel an Tausenden von Männern und Frauen – dem Historiker Christopher Hibbert zufolge den „schlimmsten Ausschreitungen“ der Revolution. Während der Schreckensherrschaft von 1793 kam Fouché – „einer der am meisten gefürchteten Jakobiner“ – letztlich „zu dem Schluss, dass die Guillotine ein zu langsames Instrument für ihre Zwecke war, und ließ über 300 ihrer Opfer durch Kanonenfeuer niedermähen“ (The Days of the French Revolution, 1980, 1999).
Bedeutet dies, dass Atheismus oder Säkularismus an solchen Massenmorden schuld sind? Das ließe sich kaum begründen. Es zeigt einfach, dass in diesen Fällen nicht Religion die Ursache von Gewalt und Terror ist. Die Abwesenheit von Religion war nicht gleichbedeutend mit der Abwesenheit von Gewalt; das beweisen die Schreckensherrschaft der Jakobiner und Stalins Säuberungen. Andererseits zeigen die spanische Inquisition und der islamistische Terror, dass auch Atheismus nicht die einzige Ursache ist. Tatsächlich sind viele Religionsanhänger weitgehend friedlich, ebenso wie viele Säkularisten. Einer der beiden Weltsichten den Drang zu Gewalt nachzusagen, ist eindeutig unvernünftig. Wir müssen tiefer suchen.
Was alle diese Gewaltausbrüche gemeinsam haben, ist ein überwältigender und blind machender Wunsch, anderen seine eigenen Überzeugungen aufzuzwingen. Alle Diktatoren wollten uneingeschränkte Macht; die Jakobiner hofften, wie heute al-Kaida, die Welt zu ihrem eigenen Weltbild zu bekehren.
Hätte man Nietzsche gefragt, hätte er die Verantwortung für Krieg und Gewalt unserer eigenen menschlichen Widersprüchlichkeit zugeschrieben. In seinem gewaltigen Werk Also sprach Zarathustra schrieb er: „Der Leib ist eine grosse Vernunft, eine Vielheit mit einem Sinne, ein Krieg und ein Frieden.“ Wie der Wissenschaftler und Theologe Alister McGrath anmerkt, zeigte Nietzsche: „Es scheint etwas in der Natur des Menschen zu geben, das es möglich macht, dass unsere Glaubenssysteme sowohl große Taten der Güte als auch große Taten der Schlechtigkeit inspirieren können“ (Dawkins’ God: Genes, Memes, and the Meaning of Life, 2005). Diese Worte erinnern an die Symbolik der beiden Bäume im biblischen Garten Eden. Adam und Eva zogen es vor, von dem Baum zu essen, der für die Erkenntnis von Gut und Böse stand; und damit begann die Anomalie, von der Nietzsche schrieb.
Die Ursache von Terror und Gewalt liegt irgendwo in unserem inneren Wesen. Der Apostel Jakobus erklärt dies in seinem Brief, der das älteste apostolische Schreiben ist: „Woher kommt der Kampf unter euch, woher der Streit? Kommt’s nicht daher, daß in euren Gliedern die Gelüste gegeneinander streiten? Ihr seid begierig und erlangt’s nicht; ihr mordet und neidet und gewinnt nichts; ihr streitet und kämpft und habt nichts“ (Jakobus 4, 1-2).
Es ist in der Tat eine gefährliche Vereinfachung und weicht gleichzeitig der Verantwortung für die Welt aus, der Religion die Schuld für Terror und Gewalt zu geben, wie es viele heute allzu gern tun. Viele vergessen, dass Religion, wie sie die meisten von uns kennen, ein menschliches Konstrukt ist, weit weg von den Prinzipien und Werten, die Gott ursprünglich für die Menschheit vorgesehen hatte. So gesehen sind sowohl Religion als auch Atheismus Menschenwerk und folglich einander sehr ähnlich. Dass bei beiden aggressives und grausames Handeln möglich ist, dürfte nicht überraschen, denn beide haben denselben Ursprung: Religion, Atheismus und Terrorismus – sie alle sind Produkte der primären und zuweilen gewalttätigen Natur des Menschen. DONALD WINCHESTER




Leserbriefe
Neu

Keine Elemente vorhanden ...